Skip to content
Snippets Groups Projects
Unverified Commit bebfef32 authored by Maxime FRIESS's avatar Maxime FRIESS 💙
Browse files

[doc] Updated T4 eval

parent 42d75f85
No related merge requests found
......@@ -2,15 +2,29 @@
Les étapes du projet tuteuré T2 sont les suivantes :
1. Consulter le groupe qui vous est attribué dans le document des groupes et le rejoindre.
2. Ecouter la présentation du jeu par les membres du groupe.
3. Dupliquer ce fichier d’évaluation dans leur GIT, en suivant la règle de nommage `Evaluation-T4-Prénom_Nom.md`.
4. Ajouter un lien vers ce fichier dans le document des groupes.
5. Jouer à leur jeu, et proposer des améliorations dans la section ci-dessous.
6. Lire le cahier des charges et faire des observations (en utilisant la fonction commentaires si elle est disponible).
7. Assister à la présentation plénière à 14h.
8. Remplir la grille d'évaluation T4 ci-dessous, et remplir le résultat T4.
9. Faire remplir la grille d'évaluation T2 et le résultat T2 ci-dessous par les membres du T4.
1. 10h00
1. Consulter le groupe qui vous est attribué dans le document des groupes.
1. Lire le cahier des charges, sans communiquer avec le groupe T4.
1. Faire des observations en utilisant la fonction commentaires pour aider à améliorer ce document.
- l'objectif principal ici est d'identifier tout ce qui n'est pas parfaitement clair.
1. 11h00
1. Rejoindre votre groupe T4
1. Dupliquer ce fichier d’évaluation dans leur GIT, en suivant la règle de nommage `Evaluation-T4-Prénom_Nom.md`
- Demander au T4 de le faire si besoin, et vérifier que vous pouvez le modifier.
- Ajouter un lien vers votre duplicata dans le document des groupes.
1. Jouer au jeu, et proposer des améliorations dans la section ci-dessous.
1. Faire remplir la grille d'évaluation T2 et le résultat T2 ci-dessous par les membres du T4.
1. Assister à la présentation plénière à 14h dans les amphis 1 ou 2.
1. Remplir la grille d'évaluation T4 ci-dessous, et remplir le résultat T4.
- Un soin particulier doit être apporté aux justifications.
- Ne pas juste réécrire ou paraphraser un critère (Exemple : "_les commits sont pertients_").
- Apporter des informations concrètes (Exemple : "_il y a eu x commits par y personnes, et la moitié sont commentés clairement_").
1. Rendu avant 17h.
# Propositions d'amélioration du jeu
- Proposition 1
- Proposition 2
## Grille d'évaluation T2 (à remplir par les membres du groupe T4)
......@@ -26,31 +40,22 @@ Les étapes du projet tuteuré T2 sont les suivantes :
- [ ] Au moins cinq propositions d'améliorations pertinente sont faites.
- [ ] Au moins cinq propositions d'améliorations sont faites.
- [x] Moins de cinq propositions d'améliorations sont faites.
- Grille d'évaluation T4 / critères
- [ ] Tous les critères sont remplis avec pertinence et font l'objet d'une justifications concrète.
- [ ] Certain critères ont été remplis un peu à l'arrache.
- [x] Des critères n'ont pas été remplis
- Implication
- [ ] L'implication T2 été vraiment été cruciale dans le processus du T4.
- [ ] L'implication T2 a permis d'améliorer le T4.
- [x] Il y a eu un défaut d'implication T2.
### Résultat T2
- Total d'item « Excellent » (2 point) :
- Total d'item « Satisfaisant » (1 point) :
- Total d'item « Excellent » (2 point) :
- Total d'item « Satisfaisant » (1 point) :
- Total d'item « Insatisfaisant » (0 point) :
- Total des points (sur 10) :
- Total des points (sur 8) :
# Propositions d'amélioration du jeu
- Proposition 1
- Proposition 2
# Grille d'évaluation T4
## GIT
## GIT
- Organisation
- [ ] Les fichiers sources suivent une organisation et des règles de nommage clairement établie.
- [ ] Les fichiers sources sont tous partagés et organisés.
......@@ -72,10 +77,10 @@ Les étapes du projet tuteuré T2 sont les suivantes :
- [ ] Le CDC est conforme au document partagé de travail, ou les deux sont liés depuis le README.
- [x] Le CDC n'est oas conforme au document partagé de travail, et les deux ne sont pas liés depuis le README.
Justifications :
## Prototype
- Installation
- [ ] Le prototype s'installe sans effort.
- [ ] Le prototype s'installe en suivant une procédure.
......@@ -98,9 +103,8 @@ Justifications :
- [x] Le prototype ne permet pas de transmettre le concept-cible au joueur.
Justifications :
## Cahier des charges
- Modèle de document
- [ ] Le CdC respecte parfaitement le modèle de document.
- [ ] Le CdC respecte globalement le modèle de document.
......@@ -114,23 +118,22 @@ Justifications :
- [ ] Le modèle conceptuel applicatif (MCD ou digramme de classe) est donné.
- [x] Le modèle conceptuel applicatif (MCD ou digramme de classe) n'est pas donné.
Justifications :
Justifications :
### Fonctionnalités
- Entrées / Actions du joueur
- [ ] La description des entrées permet de connaitre parfaitement les interactions avec l'application.
- [ ] La description des entrées permet de se faire une première idées des interactions avec l'utilisateur.
- [x] La description des entrées ne pas permet pas de se faire une première idées des interactions avec l'utilisateur.
- Sorties / Infomations au joueur
- [ ] La description des sorties permet de connaitre parfaitement les interactions avec l'application.
- [ ] La description des sorties permet de se faire une première idées des interactions avec l'utilisateur.
- [x] La description des sorties ne pas permet pas de se faire une première idées des interactions avec l'utilisateur.
- Actions du joueur
- [ ] La description des actions du joueur permet de connaitre parfaitement les interactions avec l'application.
- [ ] La description des actions du joueur permet de se faire une première idées des interactions avec l'utilisateur.
- [x] La description des actions du joueur ne pas permet pas de se faire une première idées des interactions avec l'utilisateur.
- Infomations au joueur
- [ ] La description des informations au joueur permet de connaitre parfaitement les interactions avec l'application.
- [ ] La description des informations au joueur permet de se faire une première idées des interactions avec l'utilisateur.
- [x] La description des informations au joueur ne pas permet pas de se faire une première idées des interactions avec l'utilisateur.
- Description du moteur interne
- [ ] La description du moteur interne permet de comprendre parfaitement le fonctionnement de l'application.
- [ ] La description du moteur interne permet de comprendre le fonctionnement de l'application.
- [x] La description du moteur interne ne permet pas de comprendre le fonctionnement de l'application.
- Découpage modulaire
- Découpage modulaire
- [ ] L'application est couverte par des modules pertinents et pleinement décrits.
- [ ] L'application est découpée en modules pertinents.
- [x] L'application n'est pas découpée en modules pertinents.
......@@ -155,10 +158,9 @@ Justifications :
- [ ] Les fonctionnalités sont annotées par une difficulté.
- [x] Les fonctionnalités ne sont pas annotées par une difficulté.
Justifications :
Justifications :
### Scénarios
- Nombre
- [ ] Au moins un scénario est pleinement développé et propose au moins deux alternatives.
- [ ] Un scénario est pleinement développé.
......@@ -167,16 +169,16 @@ Justifications :
- [ ] Le scénario développé s'appuie sur toutes les fonctionnalités.
- [ ] Le scénario développé s'appuie sur toutes les fonctionnalités principales
- [x] Le scénario développé ne s'appuie pas sur toutes les fonctionnalités principales.
- Scénarios additionnels
- [ ] Des scénarios additionnels sont proposés, en expliquant leur intérêt.
- [ ] Des scénarios additionnels sont proposés.
- Scénarios additionnels
- [ ] Des scénarios additionnels sont proposés, en expliquant leur intérêt.
- [ ] Des scénarios additionnels sont proposés.
- [x] Des scénarios additionnels ne sont pas proposés.
Justifications :
## Résultat T4
- Total d'item « Excellent » (2 point) :
- Total d'item « Satisfaisant » (1 point) :
- Total d'item « Excellent » (2 point) :
- Total d'item « Satisfaisant » (1 point) :
- Total d'item « Insatisfaisant » (0 point) :
- total des points (sur 50) :
0% or .
You are about to add 0 people to the discussion. Proceed with caution.
Finish editing this message first!
Please register or to comment