|
|
|
> BRUA Hugo • LAFORÊT Nicolas • PRINCELLE Maxime
|
|
|
|
|
|
|
|
## Contexte
|
|
|
|
|
|
|
|
Nous souhaitons obtenir les informations des restaurants aux alentours de l’utilisateur. Dans le même temps, plus de détails nous avons, plus l’application sera utile pour l’utilisateur final.
|
|
|
|
|
|
|
|
## Décision
|
|
|
|
|
|
|
|
Nous avons pris le choix de partir sur l’utilisation de l’API “Places” de Google qui a l’avantage de contenir un maximum d’informations, le plus souvent à jour face aux alternatives.
|
|
|
|
|
|
|
|
## Conséquences
|
|
|
|
|
|
|
|
✅ Toutes les informations relatives au restaurant sont disponibles sur une API unique, notamment celles relatives à l’affluence.
|
|
|
|
|
|
|
|
❌ Le nombre de requêtes est limité.
|
|
|
|
|
|
|
|
❌ Dépendance à Google.
|
|
|
|
|
|
|
|
## Alternatives considérées
|
|
|
|
|
|
|
|
### Here WeGo
|
|
|
|
|
|
|
|
[**Here WeGo**](https://wego.here.com/) est une alternative potentielle, mais elle contient nettement moins d’informations sur les restaurants.
|
|
|
|
|
|
|
|
### Yelp
|
|
|
|
|
|
|
|
[**Yelp**](https://www.yelp.fr/) est plus spécialisé dans les informations sur les restaurants, mais manque d’informations.
|
|
|
|
|
|
|
|
### Google “Places” API
|
|
|
|
|
|
|
|
[**Google “Places” API**](https://developers.google.com/maps/documentation/places/web-service/overview) est la plus complète des 3 alternatives considérées. Elle permet d’obtenir des informations telle que l’affluence, qui peut potentiellement peser fortement dans le choix du restaurant. |
|
|
\ No newline at end of file |