Version 2 (corrections mineures)

Réunions/Comptes rendus/10.04.2024_Compte rendu.md

@@ -16,7 +16,7 @@ Salle de réunion équipe Réseaux (Icube), de 10h40 à 11h30
 | ---------------------------------------------------------------------------------------- | -------- |
 | Retour sur la présentation d'avancement du 10/04 | 15 min |
 | Point sur la structure du rapport | 10 min |
-| Echange sur la sécurité *(apports sécuritaires des NAT et failles de sécurité posées par le coutournement)* | 7 min |
+| Echange sur la sécurité *(apports sécuritaires des NAT et failles de sécurité posées par le contournement)* | 7 min |
 | Avancement documentaire & bibliographique | 10 min |
 | Prochain rendez-vous | 1 min |
 
@@ -38,7 +38,7 @@ Surtout, on se focalise sur trop de points de détails comme le classement des c
 
 Il faudrait voir le ressenti de nos camarades, mais nous sommes tous les trois d'accord pour dire qu'il y ait peu de change que tout le monde ai compris cette présentation.
 
-Nous rééxpliquons à Julien MONTAVONT les autres points flous de notre présentation.
+Nous réexpliquons à Julien MONTAVONT les autres points flous de notre présentation.
 
 
 ## Point sur la structure du rapport
@@ -48,7 +48,7 @@ De même pour UPnP et PCP, il faut évoquer ces protocoles avec leur contexte :
 Encore une fois, pour ICE, mieux vaut se focaliser sur STUN et TURN, et sur les apports de ICE : établissements de listes de candidats, classements des paires et attribution d'une paire valide par flux de données.
 
 
-## Echange sur la sécurité *(apports sécuritaires des NAT et failles de sécurité posées par le coutournement)*
+## Echange sur la sécurité *(apports sécuritaires des NAT et failles de sécurité posées par le contournement)*
 
 Il est prévu que nous abordions ce point lors de notre prochaine présentation d'avancement. Néanmoins, Carine WAKIM indique que nous l'avons déjà plus ou moins distillé dans nos précédentes présentations, en particulier en répondant à des questions sur le sujet.
 Un NAT est bien différent d'un pare-feu, Julien MONTAVONT nous indique donc de nous focaliser sur les apports du pare-feu par rapport à un NAT et surtout sur les problèmes de sécurité inhérents aux NAT. Les problèmes liés aux protocoles de contournements (type "Man in the Middle") sont des problèmes "classiques", il n'est pas nécessaire d'en parler.