Test for pictures

README.md

@@ -89,16 +89,20 @@ Les observations sont :
 
 ### Analyse des résultats préalables
 
-Les temps sont effectivement meilleurs que ceux de la std; Etrangement.
-C'est sans doute du à une modularité bien moindre et une capacité à crash bien plus élevée.
-Même si mon code est parfois plus rapide, il est également moins prévsiible, avec bien plus de valeurs "Hors norme".
+Les temps ne sont pas meilleurs que ceux de la std.
+Sur les vecteurs par exemple, je me fais largement surpasser.
+Concernant les listes chainées, mes temps sont bien meilleurs.
+Et enfin, pour les tableaux, là encore la std me bat.
 
 
 ### Discussion des résultats préalables
 
 Mes résultats ne permettent en aucun cas de tirer une conclusion concernant la mémoire. En effet celle-ci n'a pas été réellement traitée.
 Je pense honnêtement que mes résultats sont étranges. Je n'ai pas vraiment confiance en ces derniers. Et la limite est sans doute là.
-Ils sont faux et unitilisables. Enfin je pense.
+
+Mais si ces derniers sont corrects alors je pense simplement que pour les listes chainées, ma domination au niveau du temps est du à moins de tests.
+En effet, je ne regarde pas si les parametres sont corrects, je me contente de me bander les yeux et de foncer dans le mur.
+Mais parfois, lorsque les parametres sont surs, comme là, nous en tirons un avantage. C'est sans doute ce qu'il se passe ici. 
 
 ## Etude approfondie