Proposer une citation par défaut
User story
- En tant qu'utilisateur authentifié ou non lorsque je consulte un projet, un ensemble, un item publié je peux connaître la citation de l'objet et le copier
Détail
- Je vais sur un projet ou un ensemble ou item
- s'affiche la citation de l'objet
- je peux copier la citation
Critères d'acceptation
- Quand les métadonnées pour les éléments sont renseignées
- Quand les données existent pour les ensembles et les projets
- Les titres sont affichés entre guillemets
Citation d'un élément
exemple élément sans DOI : Fr. Colin & C. Duvette, “Nude female figurine IES_NI_0709, Artifact 3D model 11280/a0b109dc”,2018, Université de Strasbourg, Model
Créateurs, Titre, Année de publication, Editeur, Type de ressource, DOI
Citation d'un ensemble
Gestionnaire et co-gestionnaires, Titre de l'ensemble, Année de création de l'ensemble, Université de Strasbourg
Citation d'un projet
Gestionnaire et co-gestionnaires, Titre du projet, Année de création du projet, Université de Strasbourg
Tâches
- ...
- ...
Chiffres
| Préjudice | Bénéfice | Story Points | Durée j/h |
|---|---|---|---|
Mise à jour US
- 30/08/2021 : modification intitulé "par défaut"
- 30/08/2021 : citation Element, ensemble, projet
- 09/09/2021 : modification de l'exemple élément
Activity
mentioned in issue #99 (closed)
Quand les métadonnées sont renseignées
Citation d'un item
exemple : Fr. Colin & C. Duvette, “Nude female figurine IES_NI_0709, Artifact 3D model 11280/a0b109dc”, Strasbourg, 2018
Auteur, Titre, Identifiant, Lieu ,Date, miniature
Citation d'un set
Auteur, Titre, Identifiant, miniature
Citation d'un projet
Auteur, Titre, miniature
@cheviron : est-ce que cela peut convenir pour commencer ?
Edited by SCHWARTZ ANAmentioned in issue #121 (closed)
assigned to @rwitz
removed Question label
mentioned in issue #155 (closed)
added To Do label
mentioned in issue #196 (closed)
unassigned @rwitz
Pas de miniature dans les citations. On parle bien ici de citation et non d'embed de l'item dans une page web. Il faut d'abord se demander où l'item va être cité : soit dans un article destiné à l'impression ou sur un site web, souvent soumis à des règles éditoriales spécifiques, soit sur un site web. Je ne mettrais pas la miniature dans la citation, ou alors en option avec une case à cocher.
Je suis d'accord, nonobstant¹ les remarques suivantes :
- Je n'y ai pas encore vraiment réfléchi, mais j'imagine qu'une page d'item peut comporter les citations ou la bibliographie d'autres items. Dans ce cas, j'imagine que je pourrais rendre ces citations un peu plus glamour, avec des liens vers les items en question (ainsi que les auteurs, s'ils se trouvent être des utilisateurs de cette instance de Pount), ainsi que, pourquoi pas des miniatures.
- Un item particulier comprend un widget de citation dédié, comportant un intitulé du genre "How to cite this item", le texte de citation en question, et un bouton pour ajouter le texte dans ton presse papier (équivalent à sélectionner le texte et à faire CTRL+C, mais moins générateur d'erreurs et plus user-friendly pour les usagers mobiles).
- Je crois qu'il est possible en web de dire qu'un élément particulier (genre, une miniature au milieu d'un texte) ne réagit pas à la sélection textuelle. 'Faudrait que je vérifie, si ce fonctionnel nous intéresse. Mais j'en doute, car ...
- ... De manière générale, j'éviterais les miniatures au milieu du texte. À la place, c'est mieux de mettre un lien qui, quand tu le survoles avec ta souris, affiche en tooltip une fiche résumée de l'objet, cette fiche pouvant, elle, comporter une miniature.
¹ c'est mon mot du jour :P
Edited by Régis WITZadded Eléments Ensembles Priorité 1 Projets labels
removed To Do label
added To Do label
@ana.schwartz , @scheviron de quel lieu s'agit-il ? du lieu de publication ? du lieu de collecte ? Et y a-t-il un nom de métadonnée standardisé pour ce lieu ? Lequel ? (si on veut l'afficher, il faut qu'on puisse le trouver ;-) )
-
Au temps pour moi, je corrige ce que j'ai dit : c'est l'éditeur. Par exemple sur le site des éditions Topoï, ils utilisent la citation suivante : créateur, titre, l'année de publication, l'éditeur, le DOI : http://repository.edition-topoi.org/collection/BOCA
-
Y a-t-il des règles de formatage précises ?
Dans l'exemple donné dans la description il y a deux auteurs, leurs noms sont séparés par un &, comment cela se passe-t-il s'il y a plus de deux noms ?
Pour ce qui du titre il est entre guillemets doubles droits, c'est ça ?
Y a-t-il autre chose ?
-
Les citations de jeux de données ne sont pas encore vraiment normalisées. Sur le site Sketchfab, Frédéric avait indiqué ceci pour citer sa figurine :
How to quote this model in a scientific paper: Fr. Colin & C. Duvette, “Nude female figurine IES_NI_0709, Artifact 3D model 11280/a0b109dc”, Strasbourg, 2018. Online since 2 March 2018, connection on MM/dd/yyyy. or abbreviated Fr. Colin & C. Duvette, “Artifact 3D Model 11280/a0b109dc”, Strasbourg, 2018.
https://sketchfab.com/3d-models/nude-female-figurine-11280a0b109dc-a01c2a9312544cdc8943752c1937b0a3
Sa figurine n'a pas de DOI, donc il n'est pas dans la citation. On va faire une citation classique et abrégée, avec les métadonnées socles datacite, soit : createur & createur, "titre", éditeur, date de publication, DOI
-
@scheviron : Du coup on rajoute le DOI dans les métadonnées socles datacite ?
-
Argh, le DOI... Il n'est pas obligatoire et si on l'ajoute, il sera grisé car les chercheurs n'auront rien à y mettre. Mais si les données ont été envoyées sur l'entrepôt, elles ont reçu un DOI qui devra être envoyé à Pount pour remplir ce champ "identifiant".
Dataverse propose un modèle de citation dont je ne suis pas fan (sauf pour le numéro de version), mais que personne n'a modifié d'après mes recherches :
Cheviron, Stéphanie, 2021, "Extractions des DOI Unistra pour l'année 2019", https://doi.org/10.80425/FK2/6AKIOM, Environnement de test, V2, UNF:6:jRv36mBVbGfow0ctf0cJXg== [fileUNF]
Créateur, date de publication, "Titre", DOI, Editeur, version, ?
https://dataverse5-dev.app.unistra.fr/dataset.xhtml?persistentId=doi:10.80425/FK2/6AKIOM
Nakala cite les données datacite comme ça : Guillotel-Nothmann, Christophe (2021) «Root analysis model» [Software] Nakala. https://nakala.fr/10.34847/nkl.ea7f2b66
Créateur (date de publication) «titre» [Type de ressource] Editeur. DOI
https://nakala.fr/10.34847/nkl.ea7f2b66
Zenodo cite les données comme il suit :
Kollosche, David, & Meyerhöfer, Wolfram. (2021, March 3). Corona, mathematics, and the evaluation of expert knowledge. Zenodo. http://doi.org/10.5281/zenodo.4576938
créateur & createur. (date de publication). Titre. Editeur. DOI https://zenodo.org/record/4576938
Edited by Stéphanie Cheviron -
Ma proposition de citation dans mon premier comm est plus proche des citations d'articles scientifiques ; c'est l'approche choisie par Frédéric et aussi par Topoï. Le dilemne : copie-t-on le modèle de citation de Dataverse pour être cohérent sur les deux applications ou bien utilise-t-on un autre modèle ?
removed To Test label
-
La citation avait été mise en place.
@ana.schwartz pourrais-tu préciser en quoi ce n'est pas bon ?
-
Par exemple ici : https://pount-test.app.unistra.fr/p/items/c6a3ed91-d255-4570-8446-3e9b99bb715f
Par contre, l'énoncé n'est pas tout à fait clair. Si on rajoute une citation pour un ensemble ou pour un élément, qu'est que les Créateurs ? creator est un champ dans les métadonnées datacite, mais les ensembles et projets n'ont pas de métadonnées.
Par ailleurs, les règles de formatage n'ont pas encore été précisées : il y a juste une énumération des pratiques de différents sites.
-
Bonjour,
Pour le,les créateurs prendre le gestionnaire et les co-gestionnaires s'il y en a
Citation d'un ensemble
Gestionnaire et co-gestionnaires, Titre, Année de création de l'ensemble, Université de Strasbourg
Citation d'un projet
Gestionnaire et co-gestionnaires, Titre, Année de création du projet, Université de Strasbourg
-
C'est juste et c'est pour cela que nous voulions faire figurer l'unité de recherche du gestionnaire. Problème, s'il y a plusieurs UR, ça peut faire long. Qu'en penses-tu @ana.schwartz ? On met finalement l'UR à la place des gestionnaires ?
-
mes 2 cents:
Dans les éléments de la citation, il y a des choses théoriquement variables (Nom et prénom de l'auteur, coordonnées de contacts), mais une bonne partie des éléments n'est pas variables : la date et le lieu de publication, l'éditeur, le propriétaire des données (ie. même si ton chercheur change de crémerie au cours de sa carrière, il n'emporte le plus souvent pas ses données avec lui s'il a été payé par quelqu'un pour les produire).
En conséquence, il me paraissait nécessaire (à l'époque) de conserver tous les renseignements qui concernent la publi elle-même ; ie. différencier le parcours des gens et ceux des données.
Après, si y a un DOI dans la citation, même si une partie de ladite citation est variable, le DOI pointera a des endroits où lesquels la citation n'est pas variable. Donc il y aura de toute manière incohérence à un endroit ou un autre du parcours du chercheur / de ses productions. C'est exactement le genre de problème qu'avoir un DOI contribue à solutionner.
Si c'est toujours sur la liste des fonctionnalités, étant donné que la citation est configurable et au choix du déposant, le modèle pour lequel vous tranchez (celui de Fred, celui d'un entrepôt pérenne) ne seront toujours qu'une suggestion par défaut. Il faut en proposer plusieurs, et si c'est pas trop compliqué, laisser le DSL de templates que vous utilisez configurable, pour qu'un chercheur comme Fred puisse choisir la manière dont il veut être cité (si cette manière est absente des suggestions que Pount fait).
-
Cas d'école 1: un chercheur dépose sur Pount. 5 ans plus tard, il se marie et prend le nom de son épouse. Ayant davantage la tête à son idylle qu'à faire avancer la recherche, il ne publie plus et ne met pas à jour son profil sur Pount.
Cas d'école 2: une chercheuse déponse sur Pount. 5 ans plus tard, elle se barre de son UR pour rejoindre un autre labo ailleurs dans le monde. Elle ne met pas à jour son profil sur Pount.
Dans les deux cas, tu as une page Pount qui n'est plus à jour. Solution ? Permettre à chaque utilisateur de Pount de renseigner son ORCID (et/ou IdRef ?), voire les récupérer d'ailleurs (UnivOAK ?). Comme ça, même si ta page Pount n'est plus forcément à jour, quelqu'un d'intéssé par la donnée devrait pouvoir en retracer le parcours grâce au DOI et/ou à l'ORCID. À faire confirmer par @scheviron
-
@regis : ce que tu dis est pertinent et donc dans le cadre de l'unistra
- l'orcid est sensé être récupéré d'univoak via le référentiel (comme l' idHal ou l'Idref : communauté franco française)
- et il y a des fonctionnalités prioritaires à la citation : recherche, AOST, RTI
- il pourra ensuite (LOT3...) être proposé des modèles de citations comme dans univOAK ou au choix du chercheur étant donné effectivement qu'ils créent leur propres template de métadonnées : à voir la faisabilité .... Donc pour l'instant on part sur une citation basique et on attend les retours Surtout aussi qu'il y a ou avait le projet entrepôt... qui devait attribuer les DOI.... Avec le projet entrepôt de données à l'unistra ... POUNT n'était sensé être qu'une plateforme de travail et de travail collaboratif. Cela peut évoluer mais il y a les besoins des sites plotes existants ....
added À préciser label