Atlantico (site web)
jeudi 9 janvier 2025 - 13:46:52 845 words

La CEDH se range du côté des migrants illégaux contre la Grèce

Athènes pourra probablement s'en tirer en utilisant des repoussoirs « systématiques », car son parti au pouvoir est l'un des principaux alliés bruxellois de Mme von der Leyen.

La CEDH se range du côté des migrants illégaux contre la Grèce

La Cour européenne des droits de l'homme (CEDH) a estimé que la Grèce avait violé les droits fondamentaux des migrants en les soumettant à des « refoulements systématiques » à ses frontières.

L'arrêt du mardi 7 janvier est la première fois que la nature « systématique » des violations présumées des droits de l'homme par la Grèce a été établie en droit. Le terme « refoulement » fait référence à la détention de migrants illégaux capturés à l'intérieur du pays et à leur renvoi forcé au-delà des frontières, sans leur accorder la possibilité de demander l'asile.

Le cas spécifique examiné par le tribunal concernait un demandeur d'asile turc qui s'était réfugié en Grèce en traversant le fleuve Evros en 2019 et qui avait ensuite été renvoyé (« refoulé ») en Turquie par les autorités grecques. Le tribunal a ordonné à la Grèce de verser 20 000 euros de compensation, tout en estimant que ce qui s'était passé était révélateur d'un « modus operandi cohérent » de la part d'Athènes, tant à ses frontières terrestres que maritimes.

Depuis le début des années 2010, la Grèce est accusée de pratiquer des refoulements illégaux, en particulier dans la région de l'Evros, au nord-est, où la Turquie est frontalière de la Grèce, ainsi que dans plusieurs îles proches des côtes anatoliennes qui sont souvent la cible des canots pneumatiques de migrants en raison de leur proximité.

L'illégalité des « refoulements » et le principe de non-refoulement - qui stipule que nul ne peut être renvoyé dans un pays où il risque d'être soumis à un traitement inhumain - sont souvent en contradiction avec l'obligation légale des États membres de protéger les frontières extérieures de l'UE et de refuser l'entrée aux ressortissants de pays tiers dépourvus de documents en bonne et due forme.

À la fin de l'année dernière, la Commission européenne a officieusement légalisé les refoulements dans les cas où la migration est instrumentalisée par une puissance extérieure dans le but de déstabiliser les États membres. Cette formalité ne s'applique qu'à la Russie et à la Biélorussie qui envoient des migrants du Moyen-Orient aux frontières de la Pologne et des pays voisins qui, à leur tour, sont souvent accusés par les groupes de défense des droits de l'homme de refouler des migrants et menacés par les ONG de « lawfare » de la part de l'Union européenne.

Théoriquement, la Grèce pourrait utiliser le même argument et dire que la Turquie utilise les migrants de la même manière et que l'échec d'Ankara à empêcher les traversées illégales est, en fait, intentionnel. En 2020, la Turquie a effectivement envoyé des dizaines de milliers de migrants aux frontières grecques afin d'exercer une pression diplomatique sur l'UE, et Athènes n'a cessé depuis de pointer du doigt cet incident pour justifier les refoulements.

Néanmoins, les législateurs de gauche à Bruxelles ont célébré l'arrêt de la CEDH comme une décision historique que Bruxelles pourrait utiliser pour forcer les autorités grecques à mettre fin à cette pratique.

« Aujourd'hui, la CEDH condamne le refoulement d'un demandeur d'asile turc et observe de fortes indications d'une pratique systématique de refoulement par la Grèce », a écrit l'eurodéputée verte néerlandaise Tineke Strik sur X, anciennement Twitter, avant de demander d'autres répercussions de la part des institutions de l'UE :

C'est un dernier appel à la Commission européenne, aux États membres et à Frontex pour qu'ils agissent enfin afin de mettre fin à d'autres violations et pertes de vies.

Cependant, comme la Coalition civique polonaise, le parti au pouvoir en Grèce, Nea Demokratia, est un membre important du groupe du Parti populaire européen de la présidente de la Commission, Ursula von der Leyen, il devrait s'en tirer avec une simple tape sur les doigts. Alors que le gouvernement a déjà été officiellement condamné par le Parlement européen pour des manquements à l'État de droit dans le passé, la Commission dirigée par Ursula von der Leyen n'a jamais donné suite à ces résolutions, si ce n'est par des menaces vides et symboliques.

Les rapports condamnant la Grèce en matière de droits de l'homme pour les refoulements n'ont pas manqué non plus par le passé, mais le Premier ministre Mitsotakis est resté célèbre pour avoir « défendu nos frontières sans s'excuser ». En outre, la large victoire électorale de Nea Demokratia en 2023 était également due à la position ferme du gouvernement sur l'immigration, il est donc peu probable que les choses changent après cette décision.

Il est donc peu probable que les choses changent après cette décision. Cette fois-ci, il n'y aura pas de véritable pression de la part de Strasbourg ou de Bruxelles. Défendre ses frontières n'est un crime que si l'on appartient au camp de l'opposition, mais ceux qui font partie du courant dominant de l'UE peuvent faire ce qu'ils veulent.

Cet article a été initialement publié sur The European Conservative

Le sujet vous intéresse ?

This article appeared in Atlantico (site web)